AI 接案報價與範圍:別按小時賣 AI,要按結果和邊界報價
客戶問『多少錢 / 幾小時』前別報價。本文給你一張接案報價卡:3 物件確認 + 5 件套(目標 / 交付物 / 範圍 / 修改 / 付款)+ 基礎-標準-深度三檔 + 危險報價 3 類自檢,跑完直接判可發、補資訊還是暫不接。
📖 本篇術語速查表
| 英文 / 縮寫 | 中文 | 一句話解釋 |
|---|---|---|
| pricing | 定價 / 報價 | 給服務設定價格、範圍和付款方式。 |
| revision | 修改輪次 | 交付後允許客戶提出修改的次數和範圍。 |
| milestone | 里程碑 | 把一個專案拆成若干階段,每階段有獨立交付和付款條件。 |
| fixed price | 固定價 | 按約定結果和範圍收費,而不是按實際耗時收費。 |
讀完你能交付:一份《[客戶名]》報價草案(3 物件確認 + 需求翻譯 + 客戶必給輸入清單 + 基礎 / 標準 / 深度 三檔 + 修改加項 + 付款節點 + 5 維 100 分評分 + 3 類危險報價自檢)。 一句話錨點:客戶買的不是“你用了幾小時 AI“,買的是”可交付結果 + 可控過程”。涉及平臺費 / 最低價 / 託管 / 提現 / 爭議 / 修訂規則時,以執行當天官方頁面和後臺為準。
不想讀完?把下面這段提示詞丟給 AI 幫你跑完——複製提示詞,餵給 Codex / Claude Code / Cursor / DeepSeek,把變數改成你的服務和客戶需求,AI 會按本文框架輸出報價方案。
# 角色:AI 接案報價與範圍顧問
你是我自由職業方向的報價顧問。我會把客戶型別、客戶原話需求、計劃交付的服務、素材狀態、可承擔的修改範圍、收款方式交給你。你的工作不是替我談判、不是替我籤合同,而是把模糊需求翻譯成"目標 / 交付物 / 範圍 / 修改 / 付款規則"五件事齊全的三檔報價方案。你只做報價整理與邊界寫法,不替我決定具體報價數字(數字寫"按市場區間填"佔位),不編造平臺費率、服務費、託管 / 提現 / 爭議規則、行業時薪基準;不接受"改到滿意 / 100% 提升 / 銷量 / 排名"等不可控承諾;不讓我把小時價當成範圍、目標和交付物的替代品;不替客戶確認預算。
## 核心任務
把客戶原話翻譯成可發給客戶的報價草案:先確認三個物件(決策人 / 配合人 / 驗收人)→ 把需求翻譯成交付物(含檔案 / 格式 / 標準 / 交付方式 四欄位)→ 寫"包含 / 不包含"清單 + 客戶必給輸入清單 → 設計基礎 / 標準 / 深度三檔方案(每檔交付差異化)→ 修改和加項規則 → 付款節點與平臺規則;最後給 5 維報價評分(每維 20 分共 100 分)和"可發 / 先補資訊 / 暫不接"判斷。
**成功標準**:3 物件確認 + 每交付物 4 欄位(檔案 / 格式 / 標準 / 交付方式)+ 包含 / 不包含都寫 + 客戶必給輸入列齊 + 三檔是範圍差異不是單純加價 + 修改避開"改到滿意" + 價格標"按市場區間填"未編造 + 平臺規則標"以執行當天后臺為準"。任一未滿足視為未達標,補料後重跑。
## 資訊輸入
報價之前先看材料齊不齊。
如果客戶型別、客戶原始需求、我計劃交付的服務、已有 / 缺失素材、可承擔的修改範圍、平臺或收款方式這六項我能填出 70% 以上,你就直接編排。如果材料模糊(客戶型別只說"小公司",原話只寫"幫我最佳化一下",素材狀態空白),你就停下來進入訪談模式:一次問一個問題,給我三到五個選項讓我選,等我答完你複述確認,再問下一個。
訪談時你要問的就是這五件事:
1. 誰決策、誰配合、誰驗收?三個物件能不能分別填名字 / 角色?
2. 客戶原話需求裡最核心要解決的是效率 / 質量 / 轉化 哪一個?
3. 客戶能提供的素材是哪些?(產品資訊 / 目標人群 / 平臺連結 / 表單欄位 / 工具許可權 / 原文 / 程式碼儲存庫 / 參考風格)
4. 你能承擔的修改輪次是幾輪?(0 / 1 / 2 / 3,超過幾輪轉加項)
5. 收款走平臺還是私域?(Upwork 固定價 / Upwork 小時價 / Upwork 里程碑 / Fiverr 套餐 / 私域合同 / 其他)
如果三個物件任一不明,先發"確認三物件短訊息"模板,不要急著報價;如果素材缺失項超過 50%,整張報價單先以"草案 + 未確認"形式發;如果客戶拒絕寫修改輪次,標"風險"維度上限只給 8 分。
## 工作流程
第一步是確認三個物件(決策人 / 配合人 / 驗收人)。在 `<thinking>` 裡標出:這三個人是否同一人?如果不是,驗收標準會不會不一致?
第二步是把客戶原話翻譯成"可報價交付物"。每個交付物必須包含四欄位:
| 欄位 | 示例 |
|---|---|
| 檔案或結果 | 10 個產品描述改寫稿 |
| 格式 | Google Docs / Markdown / 表格 / 圖片檔案 |
| 標準 | 每條含標題、賣點、適合人群、注意事項 |
| 交付方式 | 連結交付,含一次文字校對 |
不允許"最佳化 / 提升 / 升級"出現在交付物裡。
第三步是寫"範圍清單"——同時寫"包含"和"不包含",並寫"客戶必給輸入清單"。
第四步是設計基礎 / 標準 / 深度三檔方案。每檔差異化必須是"範圍差異",不是"同一個東西多收錢":
| 檔位 | 適合情況 | 交付邏輯 |
|---|---|---|
| 基礎 | 客戶只需要一個明確小結果 | 少交付、少修改、邊界窄 |
| 標準 | 客戶需要可直接使用的成品 | 交付完整,含必要說明 |
| 深度 | 客戶需要診斷、執行和覆盤 | 增加分析、方案、覆盤或協作 |
價格數字寫"$ 按當天市場區間填" / "¥ 按當天市場區間填",不替使用者編。
第五步是寫修改和加項規則。固定句式:"包含 X 輪結構修改和 Y 輪文字校對;只修改本次交付物,不新增新方向;客戶需一次性集中反饋;超過約定時間未反饋視為本輪完成;新增頁面 / 平臺 / 風格 / 數量 / 賬號釋出 / 廣告投放 / 長期維護 → 另行確認範圍和報價。"嚴格禁止"改到滿意"。
第六步是寫付款與平臺規則:付款入口、開工條件、交付節點、驗收方式、爭議處理 五項必寫,規則細節標"以執行當天平臺後臺為準"。
第七步是 5 維報價評分(目標清楚 / 交付明確 / 範圍可控 / 修改有限 / 付款安全 各 20 分),80+ 可發;60-79 先補資訊;< 60 暫不接(回需求確認)。
第八步是 3 種危險報價自檢:低價試試 / 先做了再說 / 平臺規則沒看就報價。命中任一條強制改寫。
**三檔判定 + 5 層訊號 + 時間窗**(頂級方法論封裝收口):
按下表交叉判定,輸出末尾必須顯式給出"判定檔 + 下一步動作 + 再評窗具體天數",否則視為不合格。
| 判定 | 觸發條件 | 下一步動作 | 再評窗 |
|------|---------|----------|-------|
| **繼續 · 綠燈** | 所有關鍵閾值過線 + 證據齊 + 5 層訊號 ≥ 第 3 層 | 進入下一階段,單批最小動作開跑 | 30 天后回本提示詞重審 |
| **微調 · 黃燈** | 1-2 項卡在邊界 / 5 層訊號停在第 2 層 | 只動 1 個變數(不併行) | 7-14 天后重跑 |
| **暫停 · 紅燈** | ≥ 2 項紅線觸發 / 證據空 / 訊號停在第 1 層 | 暫停 + 回上一階段補料 | 30 天后再來 |
**5 層訊號梯度**(用於判定停在第幾層):
| 層 | 表現 | 強度 |
|:-:|------|:-:|
| 第 1 層 | 瀏覽 / 點贊 / 收藏 / 關注 | 弱 |
| 第 2 層 | 回覆 / 提問 / 詢問能不能做 | 中 |
| 第 3 層 | 提供材料 / 給目標 / 給截止時間 | 中強 |
| 第 4 層 | 詢價 / 約通話 / 要 proposal / 要樣品 | 強 |
| 第 5 層 | 付款 / 簽約 / 平臺下單 / 轉介紹 | 最強 |
## 示例 / 樣板
輸入是客戶"幫我做一個 AI 自動化處理客戶諮詢",客戶型別為 10 人以內獨立顧問,沒說決策人,沒給表單工具。
期望輸出節選:
```
《[客戶名] AI 自動化報價》草案
0. 確認三物件(先發短訊息)
"為避免範圍誤差先確認:誰最終確認付款和範圍?誰提供素材和反饋?交付後由誰驗收?確認後我再給完整報價。"
1. 需求翻譯
客戶原話:"幫我做一個 AI 自動化處理客戶諮詢"
本質:把表單線索從手工複製 → 自動整理到表格 + 提醒銷售
關鍵風險:表單工具、欄位、異常、通知規則未定
2. 客戶必給輸入清單
- 表單工具 + 賬號許可權
- 欄位表 + 樣例資料
- 表格目標位置 + 欄位對映
- 通知規則(什麼時候提醒銷售)
- 異常處理偏好
3. 三檔方案
基礎($ 按當天市場區間填)
交付物:流程圖 + 欄位表
範圍內:1 個數據源 → 1 個目標表
不包含:自動化設定、測試截圖、異常處理清單
修改:1 輪結構 + 1 輪文字校對
標準($ 按當天市場區間填)
交付物:流程圖 + 欄位表 + 自動化設定 + 測試截圖
範圍內:1 個數據源 → 1 個目標表 + 1 個通知通道
不包含:異常處理清單、長期維護
修改:1 輪結構 + 1 輪文字校對
深度($ 按當天市場區間填)
交付物:流程診斷 + 自動化設定 + 使用說明 + 異常處理清單
範圍內:1-2 資料來源 → 多表 + 通知 + 異常分支
不包含:複雜 CRM 改造、廣告投放
修改:2 輪結構 + 1 輪文字校對
4. 修改和加項
包含 1 輪結構修改 + 1 輪文字校對,只修改本次交付物。新增資料來源、平臺、長期維護、賬號釋出、廣告投放 → 另行確認範圍和報價。
5. 付款與平臺
付款入口:Upwork 固定價訂單
開工條件:素材齊全 + 範圍確認 + 平臺訂單建立
交付節點:D+3 初稿 → D+5 反饋 → D+7 終稿
驗收方式:客戶在訂單內確認通過
爭議處理:先按 Upwork 官方規則,以執行當天后臺為準
6. 評分(滿分 100)
目標 16 / 交付 18 / 範圍 17 / 修改 18 / 付款 18 = 87 → 可發
7. 危險報價自檢
[ ] 低價試試 → 未命中
[ ] 先做了再說 → 未命中
[ ] 平臺規則沒看就報價 → 未命中
```
反面例子:報價裡寫"改到客戶滿意"(違反"滿意是主觀感受"紅線);三檔方案是"同一個東西收三種價"(違反"範圍差異"原則)。
## 輸出規範
直接輸出《[客戶名]》報價草案正文,不要前言後語,總字數 1100 到 1500 字,按以下順序:
1. **確認三物件短訊息**
2. **需求翻譯**:客戶原話 → 本質 + 關鍵風險
3. **客戶必給輸入清單**
4. **基礎 / 標準 / 深度 三檔方案**:每檔含交付物、範圍內、不包含、修改
5. **修改與加項固定句式**
6. **付款與平臺規則**
7. **5 維評分**:目標 / 交付 / 範圍 / 修改 / 付款 各 20 分
8. **3 種危險報價自檢**:逐條√或×
輸出前自檢:三物件是否確認;每個交付物是否有"檔案 / 格式 / 標準 / 交付方式"四欄位;包含 / 不包含是否都寫;客戶必給輸入是否列齊;三檔是否範圍差異不是單純加價;修改是否避開"改到滿意";價格數字是否標"按市場區間填"未編造;平臺規則是否標"以執行當天后臺為準";危險報價是否逐條排查。
## 硬約束 · 拒絕場景
遇到下面這些情況直接拒絕出報價,告訴我先回去補哪一項:
- 三物件任一不明且客戶拒絕確認 → 拒絕
- 客戶要求"無限修改 / 改到滿意" → 拒絕改寫為有限修改
- 客戶要求承諾銷量 / 排名 / 播放量 / 廣告回本 → 拒絕(合規紅線)
- 要求給"Upwork 平均時薪""Fiverr 行業利潤率"等無源數字 → 回平臺後臺核驗
- 客戶沒有任何素材也拒絕在開工前補 → 拒絕
- 佔位符 `___` 未替換或價格被強行編造 → 拒絕先給結論
AI 接案報價不是先報一個數字,而是先寫清五件事:
| 專案 | 要回答什麼 |
|---|---|
| 目標 | 客戶為什麼要做這件事 |
| 交付物 | 客戶最終拿到什麼 |
| 範圍 | 包含什麼、不包含什麼 |
| 修改 | 改幾輪、改什麼、不改什麼 |
| 付款規則 | 平臺、里程碑、交付確認和爭議入口 |
報價如果只有“多少錢 / 幾小時”,風險會全部留到後面。客戶以為包含很多,你以為只做一小段,專案就會變成反覆解釋和反覆改。
好的報價讓雙方在付款前就知道:這單到底買什麼。
報價決策樹——任何一步紅燈都不要急著報價。卡在客戶驗證可回 真客戶驗證。
為什麼不要按“我用了多少小時”報價
按小時報價不是不能用,但新手最容易把它用錯:把自己的耗時當成客戶價值。客戶不關心你試了幾輪 Prompt、調了幾次模型、查了多少資料;客戶關心結果是否解決問題。
討論的是創意和專業服務的價值差異:同樣看起來像一個“輸出物”,在不同客戶、風險、場景和商業影響下,價值完全不同。放到 AI 接案裡,同樣是一套文案,對練習專案和真實銷售頁不是一回事;同樣是一段自動化,對個人表格和公司線索流程也不是一回事。
也提醒,按時間賣思考會把專業能力變成同質化比較。客戶一旦只問“你時薪多少”,他就會把你和很多替代者放在同一張表裡。
新手要學的不是永遠拒絕小時價,而是不要用小時價替代範圍、目標和交付物。
報價前先確認三個物件
報價前先問清三個物件:誰決策、誰配合、誰驗收。
| 物件 | 要確認什麼 |
|---|---|
| 決策人 | 是否能決定預算、範圍和付款 |
| 配合人 | 誰提供素材、賬號、反饋和確認 |
| 驗收人 | 誰判斷交付物是否通過 |
很多專案失敗,不是因為技術難,而是因為這三個人沒說清。比如老闆下單,營運提供素材,設計負責人驗收。三個人標準不同,你只按老闆一句話報價,後面一定容易失控。
可以在報價前發一個短問題:
為了避免範圍誤差,我先確認三件事:誰最終確認付款和範圍?誰提供素材和反饋?交付後由誰驗收?確認後我再給你一個包含交付物、修改和排除項的報價。這不是拖延,而是保護雙方。
第 1 步:把客戶原話翻譯成可檢查交付物(4 欄位必填)
客戶常用模糊語言表達需求,你要把它翻譯成交付物。
| 客戶說法 | 可報價交付物 |
|---|---|
| 幫我最佳化一下產品頁 | 標題、描述、首圖文案、修改說明 |
| 幫我做一個自動化 | 流程圖、欄位表、自動化設定、測試截圖 |
| 幫我做短影音 | 選題表、指令碼、分鏡、釋出標題 |
| 幫我改網站 | 問題清單、頁面改動、表單測試、部署說明 |
| 幫我做 AI 圖 | 風格參考、草圖、成圖、使用邊界 |
交付物要能被檢查。不要把“最佳化”“提升”“升級”直接放進報價裡。它們是方向,不是交付物。
一個好交付物通常有四個欄位:
| 欄位 | 示例 |
|---|---|
| 檔案或結果 | 10 個產品描述改寫稿 |
| 格式 | Google Docs / Markdown / 表格 / 圖片檔案 |
| 標準 | 每條包含標題、賣點、適合人群和注意事項 |
| 交付方式 | 連結交付,含一次文字校對 |
寫到這個程度,客戶才知道自己買的是什麼。
第 2 步:寫“包含 / 不包含 / 客戶必給輸入”三塊清單
範圍要同時寫“包含”和“不包含”。
| 包含 | 不包含 |
|---|---|
| 根據客戶提供素材改寫文案 | 不負責產品拍攝和上架 |
| 設計輕量自動化流程 | 不負責複雜 CRM 架構改造 |
| 輸出短影音指令碼和分鏡 | 不負責最終剪輯和賬號釋出 |
| 修復指定頁面表單問題 | 不重構整站前端 |
| 生成產品圖草案 | 不宣告商用授權由我方承擔 |
範圍清單不是顯得小氣,而是防止誤解。客戶真正需要的是確定性:知道付費後能拿到什麼、哪些事情需要另行確認。
範圍還要寫客戶輸入。AI 專案尤其依賴輸入質量:
| 服務 | 客戶必須提供 |
|---|---|
| 文案 | 產品資訊、目標客戶、平臺連結、停用詞 |
| 自動化 | 表單欄位、工具許可權、樣例資料、通知規則 |
| 影片 | 原文、賬號定位、時長偏好、釋出平臺 |
| 程式設計 | 程式碼儲存庫、復現步驟、期望行為、部署環境 |
| 圖片 | 產品圖、品牌色、參考風格、使用場景 |
客戶不給輸入,你就無法控制結果。報價裡把輸入寫清,後面少很多爭議。
第 3 步:設計基礎-標準-深度三檔(差異是範圍不是加價)
三檔方案不是讓客戶隨便選貴的,而是讓客戶按風險和深度選擇。
| 檔位 | 適合情況 | 交付邏輯 |
|---|---|---|
| 基礎 | 客戶只需要一個明確小結果 | 少交付、少修改、邊界窄 |
| 標準 | 客戶需要可直接使用的成品 | 交付完整,包含必要說明 |
| 深度 | 客戶需要診斷、執行和覆盤 | 增加分析、方案、覆盤或協作 |
以 AI 文案為例:
| 檔位 | 交付物 |
|---|---|
| 基礎 | 5 個標題改寫 + 修改理由 |
| 標準 | 10 個標題和描述 + 首圖文字建議 |
| 深度 | 商品頁診斷 + 文案改寫 + 關鍵詞表 + 修改說明 |
以 AI 自動化為例:
| 檔位 | 交付物 |
|---|---|
| 基礎 | 流程圖 + 欄位表 |
| 標準 | 自動化設定 + 測試截圖 |
| 深度 | 流程診斷 + 自動化設定 + 使用說明 + 異常處理清單 |
三檔之間的差異應該是範圍差異,不是“同一個東西多收錢”。每一檔都要有明確交付邊界。
第 4 步:寫修改輪次 + 加項規則(避開"改到滿意")
修改是 AI 接案最容易失控的地方。
| 專案 | 推薦寫法 |
|---|---|
| 修改輪次 | 包含 1 輪結構修改和 1 輪文字校對 |
| 修改範圍 | 只修改本次交付物,不新增新方向 |
| 客戶反饋 | 客戶需一次性集中反饋,避免碎片反覆 |
| 加項 | 新增頁面、新增平臺、新增風格另行確認 |
| 過期 | 超過約定時間未反饋,視為本輪交付完成 |
不要寫“改到滿意”。滿意是主觀感受,無法作為範圍。可以寫“按已確認目標和交付清單修改”。
加項也要提前說清。比如客戶一開始買“5 條短影音指令碼”,後來要加封面文案、標題、釋出日曆和剪輯建議,這已經不是小修改,而是新範圍。
一個簡單加項句式:
本報價包含上方清單內交付物。新增平臺、新增數量、新增風格方向、賬號釋出、廣告投放、長期維護和超出修改輪次的工作,需另行確認範圍和報價。第 5 步:寫付款節點 + 平臺規則(開工 / 交付 / 驗收 / 爭議)
付款規則不要拖到最後談。
如果走平臺,要看平臺對固定價、小時價、里程碑、套餐、修訂、爭議、託管、提現和服務費的最新規則。如果走私域,也要有書面確認、付款節點和交付驗收方式。
報價裡至少寫清:
| 事項 | 要寫什麼 |
|---|---|
| 付款入口 | 平臺訂單、合同、發票或收款連結 |
| 開工條件 | 素材齊全、範圍確認、首筆付款或里程碑確認 |
| 交付節點 | 哪天交初稿,哪天收反饋,哪天交終稿 |
| 驗收方式 | 客戶如何確認通過 |
| 爭議處理 | 先按平臺規則或書面約定處理 |
不要為了快開工而跳過這些。報價不是隻為收錢,也是為了讓專案可控。
報價評分表
發給客戶前,用這張表自檢:
| 維度 | 分值 | 判斷問題 |
|---|---|---|
| 目標清楚 | 20 | 客戶為什麼做這件事是否明確 |
| 交付明確 | 20 | 客戶拿到什麼是否可檢查 |
| 範圍可控 | 20 | 包含和不包含是否寫清 |
| 修改有限 | 20 | 修改輪次和加項是否可執行 |
| 付款安全 | 20 | 平臺、節點和驗收是否清楚 |
80 分以上可以發報價;60-79 分先補充資訊;60 分以下不要報價,先回到需求確認。
一個好報價讀起來應該像專案說明,不像一句價格。客戶看完能知道自己下一步要提供什麼,你也能知道什麼時候算完成。
三種危險報價
第一種:低價試試。
新手以為低價能換評價,結果常常換來模糊需求、無限修改和低質量客戶。低價不是原罪,不清楚範圍才是問題。如果要做折扣,也要寫清原範圍和折扣原因,避免形成長期低價預期。
第二種:先做了再說。
“我先幫你弄一下”看似熱情,實際會把價值和邊界都送出去。尤其是策略、診斷、方案類服務,免費給太多思路,會讓後續報價更難。
第三種:平臺規則沒看就報價。
不同平臺對套餐、修訂、付款保護、里程碑、交付確認和爭議處理有不同要求。把一個平臺的報價寫法搬到另一個平臺,可能導致訂單無法釋出、範圍無法寫清或後續維權困難。
公開範圍引數(用於讀者比照判斷,不是個人接案經歷):
- 基礎檔客戶:單一交付物 / 1 輪修改 / 單一資料來源 / 單一平臺、決策人 = 驗收人;
- 標準檔客戶:5-10 個交付物 / 1 輪結構 + 1 輪文字 / 決策人 ≠ 驗收人但 ≤ 3 人;
- 深度檔客戶:含診斷 + 方案 + 覆盤 / 跨 2-3 個平臺或工具 / 驗收人 + 配合人 ≥ 3 人。 這是三檔客戶畫像的可觀察引數,價格不寫具體數字(市場區間在執行當天 Upwork / Fiverr 後臺核驗)。
AI 怎麼輔助
AI 適合幫你整理報價,不適合替你承諾規則。
適合交給 AI 的任務:
- 把客戶原話整理成目標、交付物、範圍和缺失資訊。
- 生成基礎、標準、深度三檔方案。
- 檢查報價裡是否有模糊詞。
- 寫“包含 / 不包含 / 修改 / 加項”清單。
- 把報價改成客戶能讀懂的短版。
不適合交給 AI 的任務:
- 編造平臺費用、服務費或提現規則。
- 替你確認合同和稅務責任。
- 替客戶決定預算。
- 用誇張承諾壓過真實邊界。
AI 可以幫你把話說清楚,但不能替你承擔專案責任。
官方資料與核驗口徑
平臺規則、演算法動向、報價規則、政策口徑都會變化。本文保留的是可遷移的判斷框架,具體數字一律給區間。
跨平臺核驗入口:
- Upwork — 看 Upwork 報價、抽成與僱主驗真
- Fiverr — 看 Fiverr 服務包定價與等級體系
- Contra — 看零抽成自由職業平臺合同模板
- Stripe Atlas Guides · Contract Tips — 看跨境自由職業合同與發票模板
涉及具體資料、比例、報價區間的部分,以執行當天后臺為準。
常見問題
客戶說“先報個數我看看”,要不要先報?
不要直接報數字。先發“確認三物件 + 客戶必給輸入清單“,把客戶帶回到目標和交付物上。如果客戶拒絕填,就把範圍交付物先寫出來 + 價格寫”按市場區間填”,讓客戶在草案上反饋,這樣比裸報價不容易反覆。
客戶砍價 20% 怎麼回?
不要在同範圍降價。刪交付物(少 1 類樣品 / 少 1 輪修改 / 不含異常清單),把基礎檔拿出來。固定句式:“這個預算可以走基礎檔:X / Y / Z 交付,含 1 輪修改;如果要加 Z+ 我們就回到標準檔。“——把降價變成”降範圍”,避免長期低價預期。
客戶拖款 / Upwork 里程碑遲遲不驗收怎麼辦?
按“約定時間未反饋視為本輪交付完成”句式提醒一次,3 天后沒回再走平臺爭議入口(Upwork 走 Dispute、私域走合同郵件追討)。具體爭議處理流程以執行當天 付款 / 退款風險 和平臺後臺規則為準,本文不替你做最終決策。
售後 1 個月還在小改怎麼算錢?
按本文第 4 步加項規則——只修改本次交付物,不新增方向。客戶持續小改如果都在原範圍,就提醒“本輪 X 輪修改已用完”;如果是新增方向(新平臺 / 新風格 / 新數量),按加項另起報價。詳見 售後腐蝕防禦。
執行前至少核驗:
- Upwork · Hourly vs Fixed-Price → 自由職業合同模式
- Fiverr · Gig Pricing → 三檔定價 / 範圍 / 修改邊界
- Alan Weiss · Consulting Pricing → 顧問定價框架